¿Porqué te persiguen?

¿por qué te persiguen?…. Es que veo el Futuro, por eso van detrás de mi

Giordano Bruno

DIM D12/L1, origen de errores diagnósticos.

Este síndrome se tiene diariamente en patología de columna vertebral. Su desconocimiento llena las consultas médicas.
Su estudio detallado, se puede bajar en formato .pdf, donde los dibujos que le acompañan, ayudaran a quienes sean legos.

Tambien se le conoce como DIM D12/L, ó disfuncion intervertebral menor D12/L1, o T12/L1.

EL SÍNDROME DE LA CHARNELA DORSO-LUMBAR, ORIGEN DE ERRORES DIAGNÓSTICOS

Prof. R. MAIGNE (Paris) (Traducción del Dr. F. Colell GBMOIM)

Introducción

El papel de la charnela dorso lumbar (C.D.L.) es muy desconocido en el terreno de la patología vertebral común. Algunas razones pueden explicar la falta de atención en esta región:

1 – Los pacientes casi nunca presentan dolor en la zona dorso lumbar. Los dolores de los que es responsable, son todos referidos a distancia.

2 –Las lesiones degenerativas radiológicas de la charnela dorso lumbar (T11 - T12 - L1) son bastante raras comparadas con las de la región lumbosacra.

3 – Solo un examen clínico atento y sistemático permite el diagnóstico al evidenciar un segmento vertebral doloroso a este nivel.

La causa habitual es un “Desarreglo Doloroso Intervertebral Menor” (R. Maigne - Painful intervertebral dysfunction), T11-T12, T12-L1, el más frecuente. Excepcionalmente puede tratarse de una hernia discal, o patología grave (mieloma, metástasis…) La manifestación más frecuente de este “Síndrome de la charnela dorso-lumbar” es una lumbalgia baja que simula en todo una lumbalgia de origen lumbosacro o sacroilíaco. Es la primera manifestación sobre la que llamamos la atención (1972). Pero también puede manifestarse como dolores abdominales bajos pseudoviscerales, o dolores que simulan una bursitis trocantéra o, más raro, un dolor en zona púbica.

Estas manifestaciones pueden aparecer asociadas o aisladas.

Las manifestaciones dolorosas coinciden con la distribución de los nervios raquídeos correspondientes (T12, L1). Comprometidas con alteraciones tisulares reflejas, consecuencia de un “Síndrome céluloperiostiomialgico de origen vertebral” (R. Maigne) puestas en evidencia por el examen (Fig. 1).

Figura 1: A) Distribución esquemática de los nervios raquídeos T12 y L1 1. Rama anterior 2. Rama posterior 3. Rama lateral perforante cutánea B) Los dolores proyectados a partir de la charnela dorso-lumbar ocupan el territorio cutáneo de estos nervios, asiento de una celulagia refleja. Pero estos dolores se perciben como dolores profundos. 1. Lumbalgia (rama posterior). 2. Dolor pseudovisceral y de la ingle (rama anterior). 3. Dolor pseudotrocantéreo (rama perforante). El origen habitual es un desarreglo intervertebral menor de un segmento de la charnela dorso lumbar.

El diagnóstico de este síndrome es única y exclusivamente clínico.

RECUERDO ANATOMO-FISIOLOGICO

Biomecánica

La charnela dorso lumbar tiene características biomecánicas particulares. Transición entre la columna lumbar en la que el movimiento de rotación es casi inexistente y la columna dorsal en la que este movimiento de rotación es libre.

Esencialmente, ello es debido a la orientación de las articulaciones interapofisarias. Orientadas en el plano frontal en el raquis dorsal. Por el contrario, orientadas en el plano sagital en el raquis lumbar. Esta disposición debería permitir que el raquis dorsal tuviera una movilidad particularmente libre, sobretodo en rotación, si las costillas no estorbaran. Por contra, el movimiento de rotación es prácticamente nulo en el raquis lumbar, salvo cuando está en ligera flexión. Esta rotación es del todo imposible cuando el raquis lumbar está en extensión.

Anatómica y fisiológicamente, T12 es una vértebra intermedia, transicional, en el hombre y en la mayor parte de los cuadrúpedos. Puede ser T11 en algunos individuos. Esta vértebra transicional separa el segmento Cervicodorsal del segmento lumbosacro.

Las articulaciones superiores de T12 tienen la forma de las de las vértebras dorsales y las inferiores la de las vértebras lumbares. Hay pues una cierta ruptura de la armonía del movimiento que favorece las presiones padecidas en esta región. De alguna manera T12 es una vértebra charnela a través de la que se efectúan los cambios de posición en inflexión lateral, en flexión y en extensión, de dos segmentos vertebrales (Fig. 2).

Figura 2: Orientación de las articulaciones posteriores (A.P.) dorsales y lumbares. Es: - frontal para el raquis dorsal bloqueando la rotación

- sagital para el raquis lumbar lo que bloquea la rotación

T12 es transicional, dorsal para sus A.P. superiores, lumbar para las inferiores.

Sabemos que T11, T12, y L1 son asiento de fracturas-aplastamiento en caso de traumatismo, con una particular frecuencia. Cuanto menos, hay que remarcar, que esta zona de la charnela dorsolumbar, sometida a esfuerzos considerables, presenta pocas lesiones degenerativas, al contrario que la charnela lumbosacra.

Lesiones degenerativas

Las lesiones radiológicas degenerativas de la charnela dorsolumbar son poco frecuentes en las radiografías estándar. Un poco más a examen RMN-TAC. En un estudio sobre cadáveres en Finlandia, Malmivara pudo constatar que T11 es más a menudo transicional que T12. Pero sobretodo observó que el segmento suprayacente (T10 - T11) presente lesiones discales, y que el segmento subyacente (T12 - L1) presenta lesiones degenerativas de las articulares posteriores.

Estas lesiones degenerativas no son más frecuentes entre los sujetos que tienen un síndrome de la unión dorsolumbar que entre un grupo testigo de sujetos de la misma edad que no lo presentan. De todas maneras, los sujetos que tienen marcadas lesiones secuelares de enfermedad de Scheuerman, o nódulos de Schmorl a nivel de la charnela dorsolumbar, parece que son más vulnerables.

Los nervios raquídeos T12 y L1

Los nervios raquídeos T12 et L1 emergen del raquis a nivel de la charnela dorsolumbar. Estos dos nervios tienen trayectos similares (Fig. 3) :

Figura 3: Territorios cutáneos inervados por T12 et L1. Estos dos nervios tienen una distribución comparable : - 1 territorio de la rama posterior - 2 territorio de la rama anterior - 3 territorio de la rama lateral cutánea originado de la rama anterior

La rama anterior (ramus anterior) inerva:

- Los planos cutánesos de la región abdominal inferior, la cara superointerna de los muslos, los labios mayores o el escroto.

- La parte inferior de los músculos rectos abdominales (rectus abdominis) y los transversos abdominales.

- El pubis.

De cada una de las ramas anteriores de T12 et L1 se desprende, en la vertical del trocánter, un ramo cutáneo perforante lateral (ramus cutaneus lateralis) que inerva la piel de la parte superoexterna del muslo. Los ramos cutáneos de la rama posterior (posterior ramus) inervan los planos cutáneos lumbares bajos y la parte superior de los glúteos, accesoriamente junto con los de T11 y de L2. Las anastomosis son frecuentes, con numerosas variantes individuales.

Desde nuestra primera descripción de este síndrome (1972), hemos practicado múltiples disecciones para estudiar la inervación cutánea de esta región. La última serie fue hecha por J.Y. Maigne (1988). Constató tres distintas disposiciones de la rama cutánea de estas ramas posteriores (Fig. 4).

Figura 4: Ramos cutáneos de las ramas posteriores inervando la región glútea. La rama posterior más interna cruza siempre la cresta ilíaca a 7-8 cm. de la línea de las espinosas. Notar que la de T11 inerva una zona de piel a caballo de la cresta ilíaca, y la de L3, cuando existe, se anastomosa con la de L2. Existen entre estas ramas anastomosis cercanas a su origen vertebral.

- en el 60% de los casos, L1 cruza la cresta ilíaca a 7 cm de la línea media, T12 lo hace ligeramente más lateral.

- en el 40% des cas, est L2 la que cruza la cresta ilíaca a 7 cm de la línea media, y L1 lo hace ligeramente más lateral.

- Observó, además que el ramo más interno atraviesa un espacio osteoaponeurótico estrecho, donde puede ser fuertemente comprimido (2 casos en 37 disecciones).

EXAMEN DE LA CHARNELA DORSOLUMBAR

Solo el examen vertebral segmento a segmento y solo él pondrá en evidencia el dolor de uno o dos segmentos de la charnela dorsolumbar. Este dolor segmentario significa habitualmente la existencia de un “Desarreglo Intervertebral Menor” (D.D.I.M.) (Painful intervertebral dysfunction) a ese nivel.

El examen se hace con el paciente tumbado transversalmente en la camilla boca abajo, con un cojín bajo el vientre. Hay que estar atento y ser minucioso.

Examen segmentario

Se examina segmento tras segmento con maniobras que solicitan directamente las vértebras con el fin de provocar dolor y poner en evidencia un sufrimiento segmentario. Maniobras que son indoloras en un segmento normal. Dos de ellas son particularmente útiles en esta zona:

1. Presión lateral en las espinosas:

De D9 a L3, con el pulgar o aún mejor con los dos pulgares superpuestos, efectuaremos presiones lentas apoyadas en cada espinosa de forma tangencial a la piel. La maniobra se hace de derecha a izquierda y de izquierda a derecha. En el caso de un D.D.I.M., en general solo duele en un solo sentido: de derecha a izquierda en una lumbalgia derecha, y excepcionalmente al revés (Fig. 5).

Figura 5: búsqueda del segmento dorsolumbar doloroso: presión lateral en las espinosas hecha lentamente de D10 à L2 a la derecha, después a la izquierda. Esta maniobra provocará dolor en la vértebra responsable y generalmente en un solo sentido (derecha-izquierda o izquierda-derecha). Ver la posición del paciente para el examen.

Figura 6: Búsqueda del punto articular posterior. El dedo del médico se desliza a 1 cm. de la línea media apoyando en la región paraespinosa de arriba a abajo de D10 a L2, con pequeños movimientos de fricción profunda. Se pondrá en evidencia la sensibilidad del macizo articular posterior responsable, siempre situado en el mismo lado que el “punto de cresta”. En este punto se hará la infiltración de procaina o de cortisona.

2. Presión-fricción en las articulares posteriores:

Con el pulpejo del dedo medio (reforzado por el índice que se apoya sobre la falange distal del medio), se ejerce una presión-fricción apoyada y lenta recorriendo una línea paralela a la de las espinosas, a 1cm. de la línea media, en cada lado. Esta maniobra debe ser firme con presión constante y pequeños movimientos de vaivén verticales. No es dolorosa en los segmentos normales; pero, desvela un dolor preciso en la articulación posterior de un solo lado, en el segmento responsable del que sufre el paciente (Fig. 6).

os signos se pueden encontrar en el mismo segmento de manera menos constante: dolor a la presión axial en la espinosa hecha con los dos pulgares superpuestos; y dolor del ligamento interespinoso del segmento al presionarlo con el borde redondo de una llave.

Este examen segmentario evidencia el dolor de un segmento de la charnela lumbosacra, a veces de dos segmentos adyacentes (Fig. 7).

Figura 7: La mayoría de las veces es el segmento T12-L1 el que revela dolor al examen segmentario, pero puede aparecer en T10-T11, T11-T12, o en L1-L2.

Examen radiológico

Normal en la mayoría de casos, o solo muestra lesiones degenerativas menores no significativas. No es raro apreciar la existencia de una antigua fractura-aplastamiento de T12 o de L1 a menudo ignorada. Excepcionalmente, se aprecia una hernia discal o una patología orgánica grave: espondilodiscitis, mieloma, etc. o los primeros signos de una espondiloartritis anquilopoyética. Hemos estudiado (radiografías, RMN, TAC) esta región en dos grupos de idénticas edades, uno con síndrome de la unión dorso lumbar y el otro como testigo. No hemos constatado diferencias sensibles entre los dos grupos.

Examen de las manifestaciones celulo-periostio-miálgicas reflejas

La segunda parte del examen consistirá en buscar las manifestaciones del « síndrome segmentario célulo-perióstico-miálgico » (R. Maigne).

Son manifestaciones neurotróficas reflejas provocadas por la disfunción dolorosa del segmento vertebral en el territorio del nervio raquídeo correspondiente. Están implicados los planos cutáneos (celulalgia), ciertos músculos (cordones miálgicos) y las inserciones tenoperiósticas hipersensibles a la palpación. La mayoría de las veces desconocidas por el paciente.

Estas manifestaciones celulo-teno-mialgicas, pueden ser Activas o Inactivas :

Las activas son las responsables de los dolores locales o a distancia

Las inactivas aparecen como dolorosas en la exploración pero no provocan ningún dolor al paciente espontáneamente.

- la “Celulalgia”: el pliegue cutáneo es más o menos espeso, pero siempre doloroso en toda o una parte del territorio cutáneo del nervio raquídeo correspondiente.

- los “Cordones mialgicos”: la palpación muestra cordones indurados y dolorosos en algunos músculos inervados por el mismo nervio.

Estos cordones pueden presentar “Trigger-points” (puntos gatillo) responsables de dolores a distancia. La presión del dedo sobre ellos reproduce esas irradiaciones dolorosas.

Janet Travell y Davis Simona han descrito cordones similares con trigger points que atribuyen a la sobrecarga del músculo, lo que es cierto. Pero desconocen la frecuencia de su origen vertebral. El hecho de su desaparición inmediata tras un tratamiento vertebral eficaz, nos da prueba de ello. El origen mixto no es raro (sobrecarga muscular y disfunción vertebral)

- Hipersensibilidad a la palpación de las estructuras tenoperiósticas.

En el síndrome de la charnela dorsolumbar, la “celulalgia” domina la sintomatología. La encontraremos en un solo lado en uno de los tres o en los tres territorios de inervación cutánea de los nervios raquídeos correspondientes: territorio posterior (rama posterior del nervio), territorio anterior (rama anterior del nervio), territorio lateral (ramus cutaneus lateralis). También podemos encontrar cordones miálgicos en el cuadrado lumbar, en la parte inferior del recto abdominal y dolores de inserción en el pubis.

Todas estas manifestaciones reflejas se encuentran en un solo lado, el del dolor de la articular posterior del segmento vertebral afecto de “Desarreglo Doloroso Intervertebral Menor”.

- Nunca se presentan juntas en su totalidad.

- La celulalgia posterior es la más frecuente. Practicamente constante.

Todas estas manifestaciones reflejas no son sistemáticamente “activas”, es decir, responsables de los dolores que siente el paciente. Algunas son “inactivas” y se descubren simplemente al examen. Pueden convertirse en “activas” en cualquier momento.

Es frecuente, en el paciente que sufre solo de lumbalgia, el encontrar además de la celulalgia glútea “activa”, una zona de celulalgia abdominal muy dolorosa al pinzado-rodado cuando espontáneamente el paciente no sufre en esta zona. Existe pues:

- un “Síndrome semiológico de la charnela dorsolumbar” encontrado por el examen sistemático, que es muchas veces completo, y,

- . un “Síndrome clínico”, el que sufre el paciente, que solo afecta a una región o dos, muy raramente las tres a la vez.

Importante: esta semiología se puede apreciar incluso fuera de los episodios dolorosos.

ASPECTOS CLINICOS DEL SINDROME C.D.L.

Son los síntomas que aqueja el paciente. Se corroboran por los datos del examen paliatorio.

La lumbalgia baja es el síntoma más frecuente. Puede asociarse a uno o varios síntomas más: dolor abdominal pseudovisceral, dolor de cadera, o dolor. Esta lumbalgia baja puede pasar a segundo plano si uno de los otros síntomas se hace dominante. El Desarreglo Doloroso Intervertebral Menor (D.D.I.M.) Partiendo de la constatación de que algunos dolores vertebrales comunes se alivian a veces inmediatamente con la manipulación, R. Maigne se obligó a practicar en estos casos un examen con presiones específicas en cada segmento vertebral. Constató que, sometido a estas maniobras, existe siempre un segmento responsable doloroso, aunque el paciente no tenga obligatoria y espontáneamente dolor en ese nivel. Este segmento se vuelve indoloro después de la manipulación exitosa. El examen segmentario comparta las siguientes maniobras: 1) presión axial postero-anterior en la espinosa 2) presión lateral en la espinosa de derecha a izquierda, y después de izquierda a derecha 3) presión-fricción en las articulares posteriores 4) presión en el ligamento interespinoso. A esta disfunción dolorosa reversible, que el paciente a menudo ignora, le dio el nombre de “Desarreglo Intervertebral Menor” o D.D.I.M., término actualmente en uso en la Medicina Física y la Reumatología.

Estos D.D.I.M. tienen tendencia a autoalimentarse, sin duda a causa del particular funcionamiento de la columna vertebral que actúa bajo el signo exclusivo del automatismo. Los D.D.I.M. pueden ser “activos” y responsables de dolores locales o a distancia por medio de manifestaciones reflejas que provocan en la metámera correspondiente y constituyen el “Syndrome cellulopériosto-myalgique vertébral segmentaire” (R. Maigne). Los D.D.I.M. pueden ser “inactivos”, simple descubrimiento al examen. Se encuentran en segmentos radiologicamente normales o con lesiones degenerativas. No tienen traducción en imaginería. Son los responsables de la mayoría de los dolores comunes de origen vertebral. La manipulación no es su único tratamiento, puede incluso ser insuficiente o estar contraindicada.

La lumbalgia baja de origen dorsolumbar.

Es la primera manifestación del Síndrome de la Charnela Dorsolumbar (S.C.D.) que identificamos en 1.972, del que hemos descrito los signos característicos con el nombre de “lumbalgia baja de origen alto”. Normalmente se trata de un dolor crónico pero puede existir en forma aguda.

- el dolor es, generalmente, unilateral, siempre percibido en la zona sacroilíaca, lumbar baja, con irradiaciones posteriores a veces, y a veces irradiaciones laterales hacia el muslo. Se parece en todo a la lumbalgia de origen lumbosacro o sacroilíaco por lo que se confunde siempre su origen.

- el paciente, nunca se queja a nivel de la charnela lumbosacra.

En su forma crónica, la más habitual, es un dolor de tipo mecánico, que aumenta con los esfuerzos y determinadas posturas. Siempre se percibe como un dolor profundo y no como un dolor superficial. Se encuentra en todas las edades, pero afecta más a los mayores de 50 años que a los jóvenes. Puede aparecer aislada o asociada a una lumbalgia de origen lumbosacro.

En la forma aguda toma aspecto de lumbago agudo aparecido después de un esfuerzo o un falso movimiento, habitualmente en rotación. El raquis está rígido y doloroso, muy bloqueado, pero generalmente no hay actitud antiálgica como es habitual en los lumbagos de origen L4-L5 o L5-S1. Esta forma de lumbago es más frecuente entre los mayores de 50 años.

1. Signos de examen:

Como hemos visto, el examen segmentario de la charnela dorsolumbar la mayoría de las veces evidencia un D.I.M. en T12-L1. A veces de trata de T11-T12 o de L1-L2, incluso en algunos casos de T10-T11 si T11 es la vértebra transicional.

Por norma, los signos que se describen se sitúan en el mismo lado del dolor de la articular posterior del D.I.M.. Son unilaterales aunque el paciente tenga la impresión de un dolor medio o bilateral.

a. “El punto de cresta ilíaco posterior ”

El índice del medico recorre la cresta de dentro afuera, frotando a través de la piel con pequeños movimientos de vaivén transversal y vertical. (Fig. 8a-8 b).

Figur8 8: a) Búsqueda del “punto de cresta”. El índice del medico recorre la cresta de dentro afuera, frotando a través de la piel con pequeños movimientos de vaivén transversal y vertical. Cuando comprima el ramo del nervio sensible contra el hueso, despertará un vivo dolor en un punto preciso, le “punto de cresta” en el que la presión reproduce frecuentemente el dolor habitual del paciente. b) El “punto de cresta” más habitual se situa a 7-8 cm. De la línea media, a veces puede ser más interno o externo.

En un lugar preciso (lo habitual es a 7-8 cm de la línea media) aparece un punto muy doloroso, que recuerda al paciente su dolor habitual. Corresponde a la compresión de la rama cutánea irritada que proviene de D11, D12, y L1. Es el “punto de cresta posterior”. En primera instancia se atribuye a menudo a un dolor del ligamento iliolumbar. De hecho, este ligamento que se ancla en la vertiente interna de la cresta ilíaca es impalpable.

A tener en cuenta un hecho interesante. Incluso cuando el punto de cresta se sitúa más lateralmente, y sea el que sea el nivel vertebral (T11-T12, T12-L1 o L1-L2). Desaparece con la infiltración anestésica de la articulación del segmento responsable.

Como hemos visto, esto corresponde al nivel de paso del ramo cutáneo más central que habitualmente es L1, a veces L2.

Ello se explica:

1) porque las articulares posteriores reciben la inervación de varios niveles. Para la mayoría de autores, tres.

2) porque este ramo, el más interno, es el único que pasa por el desfiladero osteoaponeurótico en el que puede sufrir una irritación suplementaria, e incluso una verdadera compresión.

Esto crea lo que los americanos llaman un “double cross syndrome”, facilitando la eclosión de sintomatología.

Pero muy excepcionalmente hemos recurrido a la cirugía en estos casos.

b. La “celulalgia glútea”

El “pinzado-rodado”

Se examinan los planos cutáneos de la región lumbar inferior y la parte superior glútea con la maniobra del “pinzado-rodado”. Esta maniobra consiste en pellizcar firmemente entre pulgar e índice un pliegue de piel, y, manteniendo el pliegue, hacerlo avanzar rodando, como si se liara un cigarrillo.

Es una maniobra indolora o poco sensible en una zona normal. Por el contrario es extremadamente dolorosa en la zona celulálgica. Además, en esta zona limitada, el pliegue cutáneo tiene un tacto espeso y endurecido, a veces muy espeso y endurecido.

Esta maniobra debe ser dosificada, adaptada, pero sobretodo comparativa con el lado opuesto y las zonas vecinas.

La superficie afectada varia según el caso, ocupando la casi totalidad de la región glútea superior o una parte de ésta junto con una zona vecina del punto de cresta. (Fig. 9-10-11).

Figur5 9: El “pinzado-rodado”: esta maniobra evidencia una zona más o menos amplia, adyacente al punto de cresta en la que el pliegue cutáneo está infiltrado, espeso y doloroso (comparado con las zonas vecinas y el lado opuesto en el que la maniobra es indolora) Hay que pellizcar un pliegue de piel, estirarlo al máximo, y manteniéndolo estirado, rodarlo entre el pulgar y el índice.

Figura 10: Zona celulálgica y “punto de cresta”. La zona puede ser más o menos extensa según el caso.

Figure 11: Ver la diferencia de nivel entre el de origen (nunca doloroso espontáneamente) y la región en la que se siente el dolor.

2. Prueba del origen dorsolumbar de la lumbalgia.

La prueba la aporta el alivio obtenido tras la infiltración anestésica hecha en el nivel del punto articular posterior, doloroso al examen. La aguja se clava perpendicularmente aproximadamente a 1 cm. de la línea media hasta el contacto óseo. Se inyecta, después de aspirar, de 2 a 3 ml. de xilocaina. On injecte, après vérification par aspiration, 2 à 3 ml de xylocaina. Se constata casi inmediatamente:

1. la desaparición del dolor y la molestia del paciente que libremente puede inclinarse, girarse, levantarse,

2. la desaparición del punto de cresta.

3. la disminución e incluso desaparición de la zona celulálgica que se vuelve ligera e indolora al pinzado-rodado. El Síndrome Célulo-Teno-Perióstico-Miálgico Segmentario Una disfunción dolorosa del segmento vertebral puede determinar perturbaciones reflejas en los tejidos de la metámera correspondiente, constituye el “Síndrome célulo-teno-periostico-miálgico segmentario” (Robert Maigne). Podemos encontrar : - una celulalgia en toda o una parte del territorio cutáneo inervado por el nervio raquídeo correspondiente. Lo que es prácticamente constante en lo que concierne a los nervios del tronco, particularmente a las ramas posteriores que solo tienen esta semiología. Esta dermo-celulalgia localizada, generalmente unilateral, es evidenciada por el pinzado-rodado ; que muestra un pliegue de piel más o menos espeso, a veces muy espeso, pero siempre doloroso con la maniobra.

Estas celulalgias localizadas comúnmente son inactivas, pero pueden ser responsables de dolores siempre sentidos como profundos y mal localizados por el paciente. - los músculos del miotoma pueden presentar cordones indurados dolorosos a la palpación, con un punto central particularmente sensible en el que a presión causa o despierta dolores a distancia que inducen al equívoco. Estos puntos son análogos a los “trigger points” descritos por J Travell, pero este autor los atribuye a la fatiga de un músculo muy solicitado, habitualmente por motivos posturales. Ello es cierto, pero el origen vertebral, desconocido por este autor, también es frecuente. Por ejemplo: un punto miálgico del glúteo menor provoca irradiaciones ciáticas muy equívocas. - por fin, las inserciones tenoperiósticas correspondientes al mismo circuito de inervación se muestran muy sensibles a la palpación, y presentan incluso a veces dolores espontáneos (algunas epicondilitis o epitrocleitis tienen un origen cervical, C6 - C7 o C8).

Tanto para la infiltración de la rama posterior como la de la articulación, aconsejamos dejar la aguja en el sitio, y esperar la desaparición del dolor con el pinzado-rodado y del punto de cresta a la presión en unos quince segundos (Fig. 12-13). Si no hay modificación es que la infiltración no se ha hecho en el nivel responsable o que hay que modificar ligeramente la situación de la aguja. El mismo resultado se obtiene con la manipulación si vuelve indolora la articulación posterior dorsolumbar responsable.

Figura 12: La infiltración se hace contactando con la articulación posterior dolorosa. Puede hacerse un test (Xilocaina) o un tratamiento (corticoide).

Figura 13: La infiltración anestésica de la articulación posterior dolorosa dorsolumbar suprime en pocos segundos el punto de cresta y la celulalgia. La verificación se hace dejando la aguja en el lugar de punción. La infiltración se hace habitualmente sin control radiológico, pero éste se hace necesario si el cuadro clínico es típico y no ha mejorado con la infiltración a ciegas.

Si se practica una inyección placebo o si se inyecta xilocaina en otro nivel o más lateralmente al macizo articular posterior, no aparece ningún tipo de alivio ni efectos sobre el punto de cresta ni sobre la zona de celulalgia.

3. Frecuencia

En nuestra estadística, la frecuencia de esta forma aislada de lumbalgia es de un 30% del total de lumbalgias Más frecuente en la población de más de 50 años. Puede aparecer asociada a una lumbalgia de origen bajo, lumbosacro, “forma mixta”. En esta forma mixta, cada uno de los orígenes juega un papel variable, según la evolución.

Un elemento que induce mucho a la equivocación en el diagnóstico en esta lumbalgia de origen dorsolumbar consiste en la frecuencia de lesiones radiológicas lumbares bajas (L4-L5-S1): discopatía, artrosis articular posteriror, espondilolistesis, etc. que focalizan y llaman la atención y puede ser que no tengan ninguna incidencia en el dolor lumbar.

La lumbalgia que persiste después de una correcta intervención en una ciática discal, a menudo es de origen dorsolumbar. (Fig. 14).

Figura 14:

paciente operado de una ciática discal con buen resultado con el dolor de la pierna, pero con persistencia de una lumbalgia rebelde, de origen dorsolumbar.

Dolores pseudoviscerales

Es muy importante conocerlos. Son bastante frecuentes y responsables de errores diagnósticos que implican serias consecuencias.

El paciente puede aquejar dolor en la región abdominal inferior, en la ingle o en el testículo. Este dolor se vive como un dolor profundo a tensión, simulando exactamente un dolor visceral abdominal.

Puede tratarse de dolor pseudodigestivo, pseudourológico, pseudotesticular, y sobretodo pseudoginecológico. Con bastante frecuencia existe meteorismo bdominal.

Se trata de dolores moderados o espisódicos que pueden aparecer al mismo tiempo que la lumbalgia. Lo habitual es que el paciente no los relacione, y por ejemplo, una paciente se trata en ginecología y al mismo tiempo en reumatología por la lumbalgia.

Estos dolores pseudoviscerales pueden también aparecer aislados. Y con cualquier modulación: ligeros, severos, a veces muy agudos. Pueden ser cotidianos o episódicos. El inicio mecánico del dolor raramente lo advierte el paciente.

Cuando son persistentes, provocan exámenes múltiples, investigaciones arduas. Y si se encuentra una pequeña anomalía, a menudo desembocan en una intervención quirúrgica inútil, sobretodo en el campo ginecológico.

También aquí el signo esencial del examen local es la celulalgia localizada, que revelará la maniobra del pinzado-rodado en una zona precisa de la parte inferior del abdomen y parte superointerna del muslo. Esta celulalgia es desconocida por el paciente. El dolor es unilateral como la semiología.

Falsos dolores de cadera

El paciente que presenta un S.C.D. puede consultar por un dolor de la región trocantérea que aumenta con la marcha, y a veces por un dolor en la ingle. Esto simula un dolor de cadera, y en el examen, los movimientos de flexión-adducción y a veces los de abducción, pueden ser dolorosos. Lo más corriente es que solo la palpación del trocánter sea dolorosa, y generalmente se diagnostica como tenobursitis trocantérea. Pero las infiltraciones locales no surten efecto. No son el tendón ni el trocanter los que duelen sino los planos cutáneos celulálgicos que lo recubren. Su compresión contra el hueso durante el examen simula perfectamente el dolor trocantéreo.

En algunos casos el dolor se irradia por la cara externa del muslo e incluso hasta la cara externa de la pierna, simulando una ciática y excepcionalmente se nota como sensaciones disestésicas, simulando una meralgia parestésica, pero con una topografía más alta en el muslo.

El examen mostrará:

1. Un “punto de cresta ilíaco lateral”: se sitúa sobre la cresta ilíaca en la vertical del trocánter. Corresponde al punto de paso del ramus cutaneus lateralis. Con frecuencia se aprecia a la palpación una pequeña muesca en este nivel sobre la cresta ilíaca. (Fig. 15).

2. Una “zona celulálgica” dolorosa al pinzado-rodado que se extiende como una banda vertical por debajo de este punto. Corresponde al territorio de una de las dos ramas perforantes cutáneas (ramus cutaneus lateralis) nacidas de la rama anterior de T12 o de L1 (banda vertical estrecha).

Figura 15: Zona celulálgica y “punto de cresta” lateral en una paciente con dolor pseudotrocantéreo con irradiación pseudociática.

La infiltración del ramo nervioso cutáneo en el punto de cresta lateral, hace desaparecer el dolor celulálgico y el dolor a la presión del trocánter. Existen formas más o menos discapacitantes de estos falsos dolores de cadera. Los podemos encontrar también en los portadores de prótesis totales de cadera, que sufren dolor a pesar de que su prótesis está perfecta.

Según los tratados de anatomía, estos ramos cutáneos laterales no sobrepasan el trocánter. Constatada la banda dolorosa celulálgica, que por debajo del trocánter se extendía a veces hasta medio muslo, buscamos la verificación anatómica en una serie de disecciones. Jean Yves Maigne las realizó (40 disecciones), pudo constatar la existencia de tres tipos de ramos cutáneos: los cortos, los medios y los largos; estos últimos se podían seguir hasta medio muslo. Ello corrobora perfectamente nuestros hallazgos clínicos, y demuestra la importancia de la búsqueda de las zonas celulálgicas localizadas y unilaterales.

Pudo observar también en el transcurso de las disecciones la posibilidad de que el ramo nervioso esté fuertemente comprimido y estenosado en el lugar de su cruce con la cresta ilíaca (1 de 40 disecciones).

Parece pues que en algunos casos el factor canalar tenga un papel más o menos importante, realizando en la lumbalgia un “double cross syndrome”. El tratamiento médico a menudo es suficiente , pero en algunos casos rebeldes e invalidantes hemos tenido éxito recurriendo a la cirugía liberadora del ramo estenosado (Pr. Touzard, Pr. Doursounian).

Dolores púbicos

Cuando examinamos un paciente que presenta un S.C.D., se aprecia que el hemipubis es muy doloroso a la palpación-fricción en 1/3 de los casos. Y no lo es en el otro hemipubis.

Es relativamente raro que el paciente se queje espontáneamente de dolor púbico. Es más frecuente cuando se trata de deportistas que practican deportes en los que los músculos abdominales y adductores, que se insertan en ese pubis sensibilizado, están en alta solicitación (fútbol, tenis,…).

Nos parece que este mecanismo tiene un papel importante en la aparición de algunas pubalgias, y hemos podido solucionar algunas que no eran muy antiguas (3 a 6 meses de evolución), únicamente con el tratamiento vertebral.

Con la evolución, y los traumatismos repetidos ; los fenómenos reactivos inflamatorios locales de los tejidos, se acentúan, se instalan, y no se obtiene el mismo resultado. Es evidente que existen otros mecanismos en la génesis de la pubalgia. No obstante ello , nos preguntamos si algunas de las intervenciones propuestas en esta patología no comportan también una denervación de esta región.

Cuadro resumen de los motivos de consulta entre 100 pacientes que presentaban un síndrome de la charnela dorsolumbar.

Cuadro de sintomatología de síndrome de la charnela dorsolumbar en 100 pacientes. - signos de examen (en verde) - dolores espontaneos (en amarillo)

TRATAMIENTO

Ante todo el tratamiento es vertebral

- Consiste la mayoría de las veces en manipulaciones en el segmento toracolumbar responsable. (Fig. 16 ).

Figura 16: Tratamiento con manipulación sobre el segmento vertebral toracolumbar responsable.

- la infiltración cortisónica de la articulación posterior dolorosa puede completar la acción de la manipulación si ésta da un resultado insuficiente. La infiltración puede reemplazar la manipulación en el caso de que su realización sea imposible o esté contraindicada.

Tratamiento accesoriamente local:

- La infiltración del punto de cresta posterior o del punto de cresta lateral es un tratamiento complementario, a veces útil, a veces suficiente, para un alivio temporal.

- En los casos muy crónicos, el tratamiento local de las manifestaciones celulálgicas (inyecciones, masajes, fisioterapia) es a veces necesario.

- En los casos raros en los que se sospecha un síndrome canalar del ramo cutáneo posterior o del ramo cutáneo perforante lateral, y no responden al tratamiento médico, está justificada la cirugía de liberación.

Excepcionalmente el tratamiento puede ser quirúrgico en columna vertebral:

Hace 20 años, Henri Judet, junto con nosotros, quiso encontrar una solución para los pacientes que presentaban una lumbalgia de origen dorsolumbar invalidante que se habían aliviado con el tratamiento médico, pero por breve espacio de tiempo. Operó una quincena de pacientes practicando una capsulotomia posterior, con buen resultado. El buen resultado perduró en aquellos en los que la lumbalgia era únicamente de origen dorsolumbar, sin mínima asociación con lumbalgia de origen bajo.

Posteriormente hemos utilizado la electrocoagulación percutánea en los raros casos que la necesitan. REFERENCIAS Maigne R. - Un síndrome nuevo y frecuente el síndrome D12-L1 (lumbalgias bajas, dolores pseudoviscerales, falsos dolores de la cadera) Rehabilitación,1977, 11, 197-210 Maigne R. - Sémiologie des dérangements intervertèbraux mineurs. Ann. Med. Phys. 1972. 15, 277-289 Maigne R. - Dérangements intervertèbraux mineurs et syndrome cellulo-téno-myalgique. Conceptions nouvelles des mécaniques des douleurs vertébrales communes. Rev. Méditer. Sci. Méd., 1978 5, 337-348 Maigne R. - Origine dorso-lombaire de certaines lombalgies.

Basses. 

Rôle des articulations interapophysaires et des branches postérieures des nerfs rachidiens. Rev. Rhum. 1974, 41, 12, 781-789 Maigne R. - Le syndrome de la charnière dorso-lombaire. Lombalgies basses, douleurs pseudo-viscérales, pseudo-douleurs de hanche, pseudo-tendinite des adducteurs. Sem. Hôp. Paris 1981, 57, 11-12, 545-554 Maigne R. - Low back pain of thoracolumbar origin. Arch. Phys. Med. Rehabil. 1980, 61, 389-395 Maigne J.Y., Lazareth J.P., Guérin-Surville H., Maigne R. - The lateral cutaneous branches of the dorsal rami of the thoraco lumbar junction. An anatomical study on 37 dissections. Surg. Radiol. Anat. 1986, 8, 251-256. Maigne R., Le Corre F., Judet H. - Premiers résultats d’un traitement chirurgical de la lombalgie basse rebelle d’origine dorso-lombaire. Rev. Rhum. 1979, 46, 177-183. MaigneR.- Douleurs d’origine vertébrale. Comprendre, diagnostiquer et traiter. 1vol.454 p. Elsevier- Masson édit.Paris, 2006 Travell J., Simons D. Myofascial pain and dysfunction. The trigger point manual. 2 vol Williams and Wilkins pub. Baltimore1999.

Columna Vertebral catastrófica.

Mujer de 64 años con dolor en parte externa de pantorrilla izquierda desde hace 11 años. Se le hicieron tres estudios de imagen de la zona que la paciente refiere con dolor y con resultados de normalidad. Se le diagnostica de "dolor neuropático y, desde hace 11 años a tratamiento psiquiátrico por depresión.

Ha tenido un parto natural.

Desde el día que comienza con el dolor la paciente necesita ayuda para dar pequeños pasos, terminando en silla de ruedas y encamada por este tiempo.

La exploración es de una cifosis dorsal y lumbar con rotación izquierda /derecha a nivel dorso/lumbar. Edema de piés y tobillos, siendo de mayor volumen el izquierdo. No tiene arco plantar y muy poca sensibilidad en ambos pies.

El día de la visita se le hace un estudio de imagen de la columna lumbar que se muestra. Tras hidratarla se le hace cirugía a nivel de L5/S1 y L4/L5, por via intra-foraminal izquierda, liberando las raíces S1 y L5, según imagen.

En 24 horas la paciente se pone, sin ayuda, en decúbito prono y se sienta en la cama. Inicia la marcha ayudada, de un brazo.

Los españoles han pagado un impuesto ilegal durante 10 años

El tribunal de Luxemburgo tumba el céntimo sanitario y exige al Estado devolver 13.000 millones

La obligación de aportar pruebas de pago limitará el impacto

• Preguntas y respuestas: Un proceso largo y burocrático
• Golpe al 'céntimo sanitario'

El País, LUCÍA ABELLÁNE27 FEB 2014 

España ha pasado 10 años gravando a los contribuyentes con un impuesto ilegal. La justicia europea tumbó ayer el céntimo sanitario,un recargo al consumo de hidrocarburos aprobado en 2002 para financiar la sanidad. Tras varios años de recelos en Bruselas respecto a ese impuesto, el Tribunal Europeo de Justicia ha certificado su muerte. El gravamen era contrario al derecho comunitario y, por tanto, el Estado debe devolver las cantidades cobradas indebidamente. Entre 2002 y 2011, esta figura tributaria recaudó algo más de 13.000 millones de euros, aunque la cantidad que podrán recuperar los contribuyentes será muy inferior.

La sentencia explica con rotundidad por qué el tributo era ilegal. Pero, sobre todo, asesta un duro golpe a las autoridades españolas, al acusarlas de mala fe por mantener en vigor una figura que sabían que vulneraba las reglas comunitarias. Por ese motivo niegan al Gobierno español la petición que hizo al tribunal de limitar las consecuencias económicas de su fallo y abren la vía para que todo aquel que quiera reclamar las cantidades abonadas pueda obtenerlas. En la práctica, los requisitos exigidos —básicamente, justificantes de pago como facturas— y las leyes tributarias, que solo permiten reclamar las deudas de los últimos cuatro ejercicios fiscales, limitarán mucho el alcance económico.

Pero la parte más dura de la sentencia deriva de la responsabilidad que atribuye a las administraciones en ese error tributario. Con el argumento de que esa devolución retroactiva de lo abonado “pondría seriamente en peligro la financiación de la sanidad pública en las comunidades autónomas”, el Gobierno español había reclamado limitar en el tiempo los efectos de la sentencia. El tribunal se niega por un motivo fundamental: la ausencia de buena fe en las autoridades.Las razones de la ilegalidad son sutiles. El consumo de gasolinas ya está gravado con un impuesto específico (el especial de hidrocarburos), por lo que solo es posible fijar un nuevo recargo si este persigue una finalidad específica. Aunque las comunidades autónomas (receptoras del impuesto) destinan la recaudación a fines sanitarios y medioambientales, el tribunal no considera que exista un vínculo suficiente entre el gravamen y la finalidad. Eso ocurriría, por ejemplo, si los rendimientos se hubieran utilizado “obligatoriamente para reducir los costes sociales y medioambientales vinculados específicamente al consumo de hidrocarburos”. No basta, por tanto, con una mera declaración genérica de que ese dinero sufraga la sanidad.

Tanto el Ejecutivo central como las comunidades que aplicaban elcéntimo sanitario (todas menos Aragón, La Rioja y País Vasco, porque Canarias tiene un régimen fiscal diferente) debían conocer que en el año 2000 el tribunal con sede en Luxemburgo había anulado un gravamen muy similar a este. Además, la Comisión Europea inició en 2003 un procedimiento contra España por la aplicación del impuesto. “En estas circunstancias, no puede admitirse que la Generalitat de Catalunya y el Gobierno español hayan actuado de buena fe al mantener [el gravamen] durante un periodo de más de 10 años”, concluye la sentencia.

El texto alude a Cataluña porque el origen de este fallo está en un transportista catalán, Jordi Besora, que reclamó ante la justicia ordinaria. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña apeló entonces al europeo para que decidiera sobre la legalidad de esa figura. La devolución afecta en primera instancia a Cataluña pero sus efectos se extienden al resto de comunidades.

El tribunal se niega a limitar en el tiempo los efectos de la sentencia por la falta de buena fe en las autoridades españolas

Aunque el Gobierno ya esperaba un fallo así —el abogado general del tribunal europeo se pronunció en contra del tributo el pasado octubre—, la sentencia cayó ayer como un golpe. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, decidió culpar al Ejecutivo comunitario. “El Tribunal de la UE no está desautorizando al Gobierno español, sino a la Comisión Europa, que en su momento fue la que autorizó al Gobierno y a las comunidades para implantar ese sistema”, aseguró Montoro en los pasillos del Congreso. La propia sentencia desmiente esta acusación y deja claro que, “contrariamente a lo que alegan” [Gobierno y Generalitat] Bruselas nunca confirmó a España la legalidad de esta figura.

Nadie se atreve a cuantificar hasta dónde puede llegar la devolución, aunque un portavoz de este ministerio subraya que en todo caso será muy inferior a los 13.000 millones recaudados en el periodo de vigencia del impuesto, una cantidad que equivale a lo que cuestan en un año las nóminas de todos los funcionarios de la Administración central. En 2012, el céntimo sanitario se reformuló para integrarlo en el impuesto especial de hidrocarburos, de manera que no incurre ya en el defecto de forma que ha censurado la justicia europea. Este portavoz añade que la devolución se estudiará caso por caso y previa reclamación en los tribunales, lo que implica aportar facturas.

Quienes sí han realizado una estimación aproximada han sido los transportistas, uno de los colectivos más afectados por el pago del impuesto y los que más demandas judiciales han presentado. Julio Villaescusa, presidente de la federación de transportistas (Fenadismer), calcula que este sector ha aportado a las arcas públicas unos 2.300 millones por ese tributo. Villaescusa celebra la sentencia y asegura que ya advirtió sobre la ilegalidad del tributo. “Siempre les dijimos a las distintas administraciones que sería un problema, pero no hicieron los deberes”, explica en conversación telefónica. Esta patronal calcula que cada camión tiene derecho a reclamar una media de 16.000 euros (14.000 por autobús).

El del céntimo sanitario se suma a una serie de reveses que Bruselas ha asestado recientemente a España por aplicar mal las normas. En julio de 2013, la Comisión tumbó el modelo de deducciones fiscales a la construcción naval, lo que enfrentó a las autoridades españolas con Bruselas. Meses antes, el tribunal europeo había obligado al Gobierno a modificar la normativa de desahucios, por considerar que desprotegía al propietario.

Retrasar la resolución judicial

El Consejo del Poder Judicial, presidido porCarlos Lesmes, dio ayer un aviso a navegantes a aquellos jueces que demoran la tramitación de causas y se muestran reacios a acatar las decisiones de sus órganos superiores. La decisión ejemplarizante del Consejo afecta a tres magistrados de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que ayer fueron suspendidos de funciones durante 10 días por el retraso en resolver una disputa entre dos familias de Sevilla que data de 2002 en relación con la compraventa de una finca. EL PAÍS informó del caso el pasado 4 de noviembre bajo el título deMucho odio, siete sentencias y doce años de pleito (y lo que queda...).

El Poder Judicial, con 17 votos a favor y cuatro en contra, ha calificado de “falta grave” la actuación de la Audiencia de Sevilla en este asunto. La fiscalía pedía el archivo del caso, fruto de la denuncia contra el tribunal juzgador de una de las dos familias sevillanas.

No es este, ni de lejos, el primer caso que se prolonga durante muchos años en los tribunales sin justificación. Pero lo inédito es que la Audiencia de Sevilla llegó a dictar cuatro sentencias y el Tribunal Supremo tres, ordenándole que condenase a una de las partes por falsedad documental. El caso tiene que ver con la compraventa de una de las mejores fincas (73 hectáreas de regadío ricas en algodón y remolacha) de la comarca de las Cabezas de San Juan (Sevilla). El problema surgió con el precio de las tierras. La parte vendedora esgrimió un documento privado según el cual el precio estipulado fue 2,7 millones, mientras que la compradora opuso que ese documento era falso y que el acuerdo económico fue de 1,2 millones. En tres sentencias, la Audiencia de Sevilla no dio crédito al documento privado que contenía la cifra de 2,7 millones y en el que figuraba la firma real de uno de los hijos del comprador.

Una pésima redacción de la primera sentencia dictada por la Audiencia de Sevilla propició parte del enrocamiento entre este tribunal y el Supremo. La Audiencia absolvía a los compradores pero, a la vez, sugería que la falsedad pudo ocurrir. El Supremo se agarró a esa sugerencia y ordenó a los jueces que motivasen por qué no condenaban si entendían que concurría el delito de falsedad. La segunda sentencia de Sevilla vino a enredar aún más las cosas: los jueces describieron los hechos y mantuvieron la absolución. Pero el Supremo entró más en el fondo del asunto y, en su tercer fallo, ya ordenó directamente condenar por la falsedad. Los jueces de Sevilla acataron finalmente la orden del Supremo (impusieron a un hijo del comprador seis meses de cárcel por falsedad), pero en la misma sentencia, que ya era la cuarta y que tiene fecha del pasado octubre, indicaron que lo hacían “por imperativo legal” del Supremo. El cruce de sentencias entre el Supremo y la Audiencia se prolongó durante cinco años. La del imperativo legal es la misma fórmula que ha empleado la juez del caso de los ERE, Mercedes Alaya, cuando sus superiores de la Audiencia de Sevilla le han revocado algunos autos.

Historia de la Comuna de París. Una necesidad.

Historia de la Comuna de París.

H. Prosper-Olivier Lissagraray

 EL DESASTRE.

Capítulo I.

Prologo del combate.

El derrumbamiento del segundo imperio.

Francia antes de la guerra.

El Imperio es la paz.

Luis Napoleón Bonaparte. (Octubre de 1891.)

Nueve de agosto de 1870. En tres días, el Imperio ha perdido tres batallas. Douay, Frossard, Mac- Mahon se han dejado sorprender, aplastar. Alsacia está perdida, el Mosela al descubierto, Emile Ollivier ha convocado al Cuerpo Legislativo. Desde las once de la mañana, París se ha echado a la calle, llena la plaza de la Concordia, los muelles, la calle Bourgogne, rodea el Palais-Bourbon.

París espera la consigna de los diputados de la izquierda. Son, desde la derrota, la única autoridad moral. Burgueses, obreros, todos se les unen. Los talleres han vomitado un verdadero ejército a la calle; capitaneando los grupos, se ven hombres de probada energía.

El Imperio cruje; está a punto de derrumbarse. Las tropas, formadas delante del Cuerpo Legislativo, están emocionadas, dispuestas a pasarse al pueblo, a pesar del viejo mariscal Baraguey-d'Hilliers, gruñón y cubierto de entorchados. Gritos: “¡A la frontera!” Los oficiales murmuran: “¡Nuestro puesto no está aquí!”

En la sala de Pas-Perdus, republicanos que han forzado la consigna, apostrofan a los diputados adictos al Imperio y claman por la República. Los mamelucos, pálidos, se escabullen por entre los grupos. Thiers llega, asustado; le acosan y responde: “¡Implantadla, pues, vuestra República!” Pasa el presidente Schneider hacia el sillón presidencial. Gritos: “¡Abdicación! ¡Abdicación!”

Los diputados de la izquierda, a quienes acosan los delegados de los que aguardan fuera, acuden aturdidos: “¿A qué esperáis? ¡Está todo preparado! ¡Presentaos en lo alto de la escalinata o en la verja!” “¿Hay bastante gente? ¿No sería mejor dejarlo para mañana?” No hay, en efecto, más que cien mil hombres. Alguien viene a decir a Gambetta: “En la plaza Bourbon aguardaremos varios millares”. Otro, el que escribe, apremia: “Haceos cargo del poder, que aún es tiempo; mañana os veréis obligados a afrontar la situación, cuando sea ya desesperada”. De aquellos cerebros embotados no brota una idea; de las bocas abiertas no sale una palabra.

Se abre la sesión. Jules Favre invita a la asamblea del desastre a que tome en sus manos el gobierno. Los mamelucos, furiosos, amenazan, y, en la sala de Pas-Perdus, se presenta, desgreñado, Jules Simon: “Quieren fusilarnos”: yo me presenté en medio del recinto con los brazos cruzados y les dije: “¡Fusiladnos si queréis!” Una voz le grita: “¡Acabad de una vez!” “¡Sí -dice- es preciso acabar!”, y vuelve a sentarse, con gesto trágico.

Se acabaron las contemplaciones. Los mamelucos, que conocen bien a la gente de la izquierda, recobran el aplomo, y, quitándose de encima a Emile Ollivier, imponen por la fuerza un ministerio encabezado por Palikao, el saqueador del Palacio de Verano. Schneider levanta la sesión precipitadamente. El pueblo, suavemente rechazado por las tropas, vuelve a apelotonarse a la entrada de los puentes, corre detrás de los que salen de la Cámara, a cada instante cree proclamada la República. Jules Simon, ya lejos de las bayonetas, le cita para el día siguiente en la plaza de la Concordia. Al día siguiente, la policía ocupa todas las bocacalles.

La izquierda dejaba en manos de Napoleón III los dos últimos ejércitos de Francia. El 9 de agosto, hubiera bastado un empujón para barrer aquel despojo de Imperio; Pietri, el prefecto de policía, lo ha reconocido. Guiado por su instinto, el pueblo brinda sus brazos. Pero la izquierda rechaza la revuelta liberadora, y abandona al Imperio el cuidado de salvar a Francia. Hasta los turcos tuvieron en 1876 más inteligencia y más ímpetu.

Francia pasa tres semanas enteras rodando al abismo, ante la impasibilidad de los imperialistas y los apóstrofes declamatorios de la izquierda.

En Burdeos, meses más tarde, una asamblea aúlla contra el Imperio, y en Versalles se alza un clamor entusiasta cuando un gran señor declama: “¡Varus, devuélvenos nuestras legiones!” ¿Quién increpa y quién aplaude de esta suerte? La misma alta burguesía que se pasó dieciocho años muda, besando el polvo y entregando a Varus sus legiones.

Aceptó el segundo Imperio por miedo al socialismo, como sus padres se habían entregado al primero para clausurar la revolución. Napoleón I le prestó dos grandes servicios, que no se pagan con la apoteosis, por grande que ésta sea. Impuso a Francia una centralización y mandó a la tumba a cien mil miserables, que caldeados aún por el vendaval revolucionario, podían alzarse el día menos pensado reclamando la parte que les correspondía en los bienes nacionales. A cambio de esto, la dejó aparejada para los amos de mañana.