Ayer, el Juez Instructor, o Encausador del posible delito de la "empresa Noos" en Mallorca, entiende que Cristina Borbón Grecia es causa del supuesto delito de dicho delito.
El motivo dado es que "para cometer se el supuesto delito en tal empresa, ha sido necesaria su colaboración.
La colaboración que se refiere como necesaria, es su condición de parentesco biológico con un hombre, su padre.
Es evidente que su biología no es una actividad realizada por Cristina Borbón; no es una actividad vomitiva y, por ello sometida a Ley.
Si ser hijo es una condición para tener una actividad, para estar dotada con una aptitud, tal actitud está sometida a la Ley Biológica. No está sometida a la Ley Social.
La aptitud social no se hereda biológicamente. Por este motivo el Hombre se Educa Socialmente para transformarlo en Persona Conviviente. Se le educa, se le cualifica en el conocimiento de la Ley de Convivencia.
Se heredan las deudas y se penalizan las ganancias.
Cuando leía la naturaleza del posible delito de la empresa Noos, entendía como actor necesario un autor con conocimientos financieros transnacionales. Al leer que probable te Cristina de Borbón podría ser encausada, pensé que era en base a su capacidad en dichas áreas del Conocimiento, puesto que trabaja, o lo había hecho en el, Área de Actividad Internacional de una empresa financiera. En ningún momento introduje su condición biológica de ser hija del Jefe de Estado.
No encuentro en la Legislación del Estado del Reino de España referecia al parentesco biológico ni social, como causa de comisión de delito.
Esta confusión viene de largo que su presencia llevaría al, para mi, absurdo delito "de ignorancia" que en una ocasión viví.
En ña ocasión, en una conferencia técnica dada por mi, un asistente, basó su parecer sobre el "asunto" que se trataba, en ser "matemático consorte". En aquella ocasión no me sorprendió pues en aquellos días mi padre basaba una actitud personal aduciendo "yo no quiero saber nada con esa familia. Yo no consentir en pertenecer a ella", por lo que "renuncié y renunciaré siempre a que me relacionen con ella mediante unos apellidos".
Recientemente A Ana Mato no se le encausa por ser esposa de un hombre que supuestamente cometió un delito.
Actualmente se encausa a Núñez Feijoo por ser amigo de un presunto delincuente.
Actualmente no se encausa al esposo de la Presidenta de Navarra.
Actualmente no se encausa a Mariano Rajoy por ser jefe de un presunto delincuente.
Para terminar la nota,
Cristina Borbón no puede ser acusada de presunta delincuente por ser esposa ni por ser hija.
No hay comentarios:
Publicar un comentario