Alianza de Civilizaciones y asesinatos por linaje, no por raza.

La teoría "Alianza de Civilizaciones", es un peldaño de la escalera de caracol - pirámide equiangular, estructura social en semiretículo, sociedad abierta, en la adaptación evolutiva de la nombrada "sociedad occidental". EEUU no lidera, aunque su fuerza le engañe. 

Se habla y se anota sobre el "Estado Islámico" bajo una concepción geográfica y no de tiempo. Es un error, pues se sigue entendiendo que es la fuerza la solución. La llega de los pueblos godos a la península Ibérica puso de manifiesto que el espacio geográfico que buscaban para asentarse era este, sin embargo, la "convivencia adaptativa" era la solución al estado de descomposición social en el que se encontraban inmersos. 

La solución pasó por no partir del Derecho Romano y pasar a un Derecho en el cual "todo individuo humano" es igual ante la Ley. El linaje desaparece. La herencia desaparece. No se confunde Estado con Familia. El tesoro del Estado no es el tesoro del Rey. 

Mayor problema que los llamados Yihad son los asesinatos por linaje en EEUU, cuyas dimensiones sociales y cuantitativas, probablemente hagan necrosar el "imperio USA". Y, nosotros, los Estados-Vasallos, estamos siendo arrastrados por el "atractor fatal", o "agujero negro social" que crece sin cesar hacia un punto crítico central que gira a la izquierda como el spin.

EDITORIAL

Obama y el uso de la fuerza

Acierta el presidente de EEUU cuando pide autorización al Congreso en la lucha contra el yihadismo

El País,15-02-15

Archivado en:

 

• Opinión
 
• Estado Islámico
 
• Barack Obama
 
• Conflicto Suníes y Chiíes
 
• Terrorismo islamista
 
• Estados Unidos
 
• Islam
 
• Yihadismo
 
• Norteamérica
 
• Oriente próximo
 
• América
 
• Grupos terroristas
 
• Asia
 
• Terrorismo
 
• Conflictos
 
• Religión

La petición de Barack Obama al Congreso de EE UU para que le autorice a utilizar la fuerza militar en la lucha contra el Estado Islámico (EI) es un buen ejemplo de hasta qué punto la amenaza yihadista global puede hacer variar la estrategia política de las democracias occidentales.

Editoriales anteriores

Salvajada (04-02-15)

En defensa de la libertad (03-02-15)

Yihadismo español (03/01/2015)

Obama, en la recta final de su mandato, solicita un permiso que de hecho ya tiene, pero que haheredado del presidente George W. Bush cuando el Congreso le otorgó a este un poder similar tras los atentados del 11-S. Es una autorización alejada de los planteamientos con los que Obama llegó a la presidencia y en los que insistió en sus primeras acciones internacionales en Oriente Próximo. Hay que recordar que el mandatario proponía entonces reducir drásticamente la implicación de su país (especialmente en el plano militar) en la zona, terminar con los despliegues de tropas sobre el terreno e incluso cerrar la prisión de Guantánamo.

Sin embargo, los sucesivos acontecimientos —fracaso de lasprimaveras árabes, guerras civiles e irrupción del EI— le han obligado a cambiar de planteamiento. Hace ya seis meses Obama ordenó bombardear al EI en Siria e Irak; el texto que propone incluso le permitiría volver a enviar tropas de combate.

El presidente acierta al pedir el voto del Congreso porque vuelve a poner sobre la mesa los términos de la guerra contra el radicalismo islámico. En su propuesta, Obama subraya que el EI no es sólo una amenaza para Siria o Irak, sino para EE UU y en su propio territorio. Los atentados de París confirman que la ofensiva yihadista no conoce fronteras.

En un momento de tensión política —con el Congreso enfrentado a la Casa Blanca y la carrera presidencial ya cercana—, Obama solicita un respaldo legal explícito a sus decisiones. Un mensaje al EI y al mundo de que las democracias son plurales, pero no débiles, y que adaptan su estrategia cuando se sienten amenazadas.