El robo tradicional al Estado.

El "exito" de una acción politica se puede obtener a través de funcionarios ladrones:

- Colabora con nosotros y te nombro "jefe del Servicio". Esta es la "corrupción" mas frecuente.

Solo se ha de dar a saber todos los jefes, o nombramientos hechos "a dedo" y aquellos que lo son tras concursar para serlo.

De igual modo se pede observar a través de falsos cargos como "coordinador", o la creación de falsos servicios como "área de gestión" basada en el criterio mentiroso de ser un modo de gestión mas eficiente que la que se pretende reemplazar.

Otro modo de robar al Estado es psgar a funcionarios para que alaben la compra de objetos y servicios como el caso de la compra de objetos instrumentos como "programas" o "aparatos infomáticos".

Hacer cómplices de buen hacer comprando ofimática refiriendo que es "informatica" que tienen un sobrecoste de mercado y una merma en la eficacia de la gestión del servicio público de Justicia, Educación, Salud y Administración Local. Este es el caso del cual se "sorprende" hoy.

(Consulta la primera página de EL PAÍS, Edición Nacional, del martes 24 de febrero»)

Vieira, el magistrado que anuló parte de las escuchas de Gürtel

Los votos particulares generaron tensión en su sala.

El Poder Judicial investiga el cobro de primas y cita al presidente del TSJM

El País, José A. Hernández Madrid 23-02-2015

Archivado en:

Antonio Pedreira Caso Gürtel Corrupción política Casos judiciales Corrupción Política Delitos Justicia

Francisco José Vieira Morantes cumple en la actualidad su segundo mandato de cinco años como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y, en concreto, de la Sala de lo Penal y Civil, que es la que investiga a los aforados de la Comunidad de Madrid (salpicada de escándalos de corrupción en el último lustro). Gran parte de la investigación del caso Gürtel la supervisó su sala cuando el instructor era el juez Antonio Pedreira.

MÁS INFORMACIÓNMadrid paga primas a jueces por medio de una empresa privadaEl presidente del Tribunal del 'caso Gürtel' busca micrófonos ocultosEl presidente del Tribunal de Madrid expedienta al juez que instruyó Gürtel

Durante las pesquisas de Gürtelse vivieron momentos de gran tensión entre los magistrados de la sala, sobre todo cuando entraron a analizar si anulaban, o no, las escuchas en la cárcel que meses antes había ordenado el juez Baltasar Garzón (primer instructor del caso) entre los abogados de los principales implicados y sus clientes (Francisco Correa, Pablo Crespo, Antoine Sánchez).

Fueron las escuchas que, a la postre, determinaron que Garzón fuera condenado por el Tribunal Supremo y su posterior expulsión de la carrera. Pedreira prorrogó las escuchas y a sus colegas les tocó decidir qué hacían con ellas. El debate fue muy intenso entre los tres magistrados que había entonces en la Sala de lo Penal: Vieira (presidente), Emilio Fernández Castro y José Manuel Suárez Robledano, en la actualidad consejero del Tribunal de Cuentas y el magistrado que, con sus reiterados votos particulares en contra, evitó in extremisla anulación total de las grabaciones.

Tras cuatro sesiones de deliberaciones muy tensas entre el tándem Vieira-Fernández Castro, que imponían su dos votos contra uno, finalmente, se acordó anularlas casi todas y solo validar una de ellas. Tampoco fue buena la relación de Vieira con Pedreira, al que abrió un expediente por olvidar resolver una cuestión de competencia en un sumario que entonces sumaba 600.000 folios.