solo veo negro en torno a mi, cuando solo deseo ver luz.

Imputado en la comisión de un delito, un individuo,o colectivo, automáticamente ha de quedar inhabilitado como político, o administrador de "lo común, o público". Si no es esta la minusvalía que lo discapacita para ser político, ¿cuál ha de ser?

No hay legislación sobre minusvalías discapacitantes para la actividad de administrar lo común, o público profesión que se denomina "político".

He anotado en múltiples ocasiones que el "el Partido Popular" ha de disolverse ante de que una resolución judicial lo decida. El conjunto de partidos políticos con representación parlamentaria, u Oposición, han de tomar la resolucion de salir del Congreso de los Diputados, dado que el Reglamento del Congreso de los Diputados no contempla la posibilidad de expulsión del mismo a un individuo ni conjunto de indiduos. La "mocion de censura" lo es del Ejecutivo. Por otro lado, no es posible tomar resolucion de expulsión del Congreso de los Diputados mediante una decisión de mayoria de los diputados cuando la mayoria es del partido politico que la tiene y, para mayor gracia cuando losdiputados no tienen libertad de voto sino todo lo opuesto tienen la propiedad de " disciplina de voto", u obligación de votar segun criterio del partido albque pertebecen repreaentado por el diputado elegido como "portavoz" del mismo.
El Partido Político imputado en el delito, el Partido Popular, matará el Estado del Reino d España antes de suicidarse. Los demas partidos politicos han de impedir el suicidio y actuar como si el mismo fuera una persona. El deber de toda persona escel de prestar auxilio para impedir la automutilación.

Si llega el momento que el deber de auxilio ha de darlo una resolución judicial, la sociedad de España se autoriclama población y, co ello, se troca el Estado Constitucional de 1978 en Estado Anarquista, o Estado sin Estado. Es decir la disolucion del Estado, o la perdida de "lo común". Y, la no existencia de "lo común", del "parlamento" es la existencia de lo opuesto, la fuerza, la inmolacion de la agrupacion entre individuos y la de la agrupacion de individuos con en el Medio.

No demando mediante la razón ni mediante la sin razón, o súplica: 1) Al Partido Popukar, porque siempre, por mi culturacde xreyente y, en particular cristiano,soy determinista. Digo que pido al Partido Popuar la suspensión de las elecciones convocadas, su posterior disolución. 2) Demando a la Oposición que salga del Congreso de los Diputados. Y, 3) Demando al Jefe del Estado:1) Que en ningún caso abandone, o dimita, por cuanto que ello supondríacel suicifio de la colectividad,o Sociedad España.2) Que, aunque la Constitución no lo contemple que por razones supremas al Estado como es la del mantenimiento de laxestructura de la Sociedad España, ordene, que no solicite,bla disolucion, que no la dimisión, del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo y nombre un Pider Ejecutivo bajo su Presidencia y con la fornacion de un "Consejo de Nobles", o fieles a su Persona y a la Corona que ciñe la "cabeza, o razón de todos, sin excepción, españoles.
Señores diputados, Señor Presidente Don Felipe, solo hablo por mi. Ni tan siquiero hablo por mi familia a la que me entrego, por lo que así considere mi opinion dada, como la de uno de los españoles que ha depositado en ustedes la confianza en lacadministración de lo común,lo que define y da unidad todos los españoles, la razón manifestada por el parlamento con el fin del acuerdo como unico medio de mantener la unidad socislbdevla España de hoy. Y, que jamas vuelva a manifestsrse en todos nosotros la arcsica propiedad de la fuerza destructiva, desagregante del Universo que es, como refiere la Ley de Lavoisier, la necesaria transformación de la Msteria, u orden humano en Energia, o ausencia de orden que hemos denominsdo con la palabra bsrbara para el español "chaos".
Señores,Señor Presidente Don Felipe, convivientes todos, presentes, ausentes y futuros ya prsentes, si tengo que pedir súplica para mi sacrificio existecial, vital y cultural, gustoso soy para transformarme, no ya en energía sino en calor no útil. Tan solo ruego un "instante" para rogar perdón a mis padres, Marina y Augusto José Manuel, por mi ofrecimiento cuando no soy mio sino de ellos y a mis hijas, pedirles comprensión.






Ruz abre juicio oral contra la trama de corrupción vinculada al PP

40 imputados se sentarán en el banquillo, entre ellos a Correa y Bárcenas. El magistrado considera a la exministra Ana Mato partícipe a título lucrativo

Ana Mato y el PP se beneficiaron de los fondos delictivos de la red Gürtel.Solicitud de penas para los principales imputados en el "caso Gürtel"

El País, José M. Romero, Madrid, 05-03-2015

Archivado en: Pablo Ruz Francisco Correa Sánchez Ana Mato Caso Gürtel Luis Bárcenas Corrupción política Financiación ilegal PP Corrupción Casos judiciales Financiación partidos España Poder judicial Partidos políticos Política Delitos Justicia


La más extensa trama de corrupción vinculada a un partido político conocida en democracia, la red Gürtel, se sentará en el banquillo de los acusados para ser juzgada por 12 delitos cometidos entre 1999 y 2005, la primera etapa investigada en la causa cuya instrucción ya ha finalizado.

El daño causado a las arcas públicas por los negocios corruptos de la trama empresarial que dirigía Francisco Correa, en colaboración con más de una decena de administraciones gobernadas por el PP, alcanza los 449 millones de euros. El juez Pablo Ruz ha fijado esta cantidad en concepto de fianza (multas y responsabilidad civil) para 36 de los 40 imputados.

El acusado que hará frente a la fianza más alta (88 millones de euros) es Luis Bárcenas, gerente del PP entre 1993 y 2008; y tesorero nacional del partido entre ese año y 2009, cuando dejó el cargo tras estallar el escándalo. En ese momento, Bárcenas ocultaba en Suiza una fortuna próxima a los 40 millones de euros. Para el cabecilla de la red, Francisco Correa, el juez ha fijado una fianza de 60 millones de euros.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia será la encargada de juzgar una etapa de corrupción masiva en determinadas instituciones gobernadas por el PP que se prolongó durante más de 10 años. Durante ese tiempo, Francisco Correa atesoró una fortuna en Suiza próxima a los 30 millones de euros gracias al trato de favor que dieron a sus empresas numerosos dirigentes del PP, entre ellos el tesorero nacional, diputados y consejeros autonómicos, y media docena de alcaldes. Las administraciones gobernadas por el PP adjudicaron cientos de contratos a dedo o mediante concursos amañados a la red corrupta.

MÁS INFORMACIÓNLa Audiencia rechaza en masa los recursos de los procesados de GürtelEl PP pagó las obras de su sede con 480.000 euros de origen desconocidoRuz responderá a Hacienda por desoír la orden que afecta al PPEl PP valenciano nutrió con 3,4 millones a la red Gürtel en tres años

Esta relación de Correa con gobernantes populares, cuyo origen está en una pequeña agencia de viajes que organizaba los desplazamientos de la cúpula nacional del PP, también le permitió enriquecerse como mediador en concursos de suelo adjudicados a empresarios que pagaban altas comisiones a la trama Gürtel y a los políticos a cambio del trato de favor del que se beneficiaba.

El juez también ha decidido sentar en el banquillo a Ana Mato, ex ministra de Sanidad y diputada nacional del PP. La investigación sostiene que Mato se benefició de los delitos cometidos por quien era entonces su marido, Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Sepúlveda favoreció durante años a Francisco Correa con sus decisiones al frente del ayuntamiento. A cambio, el jefe de la trama corrupta le regaló un coche, varios viajes y financió fiestas de cumpleaños de sus hijos. El magistrado Pablo Ruz ha fijado para Ana Mato una fianza de responsabilidad civil de 28.467 euros.

En calidad de partícipe a título lucrativo también deberá sentarse en el banquillo de los acusados el representante legal del Partido Popular, dado que en dos municipios madrileños con alcaldes populares, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón, la red corrupta financió actos electorales de la formación conservadora.

La investigación del caso Gürtel arrancó en el verano de 2008 a raíz de la denuncia formulada por el ex concejal del PP, José Luis Peñas, ante la Fiscalía Anticorrupción. Peñas grabó conversaciones con Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta, durante más de un año. En esas grabaciones, Correa detallaba sus negocios corruptos y las vinculaciones que mantenía con los dirigentes del PP.

El juez Baltasar Garzón llevó durante meses la investigación en secreto y ordenó la detención de tres de los cabecillas de la red en febrero de 2009. A la vez, logró numerosa documentación en diversos registros que probaban la existencia de una contabilidad paralela en las empresas de Correa donde se detallaban los pagos de comisiones ilegales a los políticos del PP.

Seis años después de que estallara el escándalo, el juez Pablo Ruz sentará en el banquillo a 40 imputados por los hechos investigados hasta 2005. Aún queda por instruir la segunda parte de la causa que alcanza hasta febrero de 2009, cuando la trama fue definitivamente desarticulada.

Este primer juicio por la investigación abierta en la Audiencia Nacional juzgará el mayor pillaje institucional perpetrado por la red Gürtel en la Comunidad de Madrid, que durante cuatro años durante el mandato de Esperanza Aguirre le adjudicó cientos de contratos para organización de actos institucionales y de propaganda de la presidenta madrileña. El consejero de Deportes, Alberto López Viejo, mano derecha de Aguirre, se encargaba de contratar a la trama corrupta a cambio de una comisión ilegal del 10% del precio de los actos institucionales, según la investigación judicial. El juez pide para López Viejo una fianza de 14 millones de euros.