Jueces y Médicos.

En la Historia De Enjuiciamiento está ausente el documento Curso Judicial.
En la Historia Clínica está presente el documento Curso Clínico.
Leyendo la "resolución judicial" sobre un médico del Hospital Central, se aprecia la ignorancia sobre el documento "curso clínico" por parte del juez, de los abogados de las partes y de los médicos.
¡Lamentable!

Recompongo




En la Historia De Enjuiciamiento está ausente el documento "Curso Judicial".
En la Historia Clínica está presente el documento "Curso Clínico".
Leyendo la "resolución judicial" sobre un médico del Hospital Central, se aprecia la ignorancia sobre el documento "curso clínico" por parte del juez, de los abogados de las partes y de los médicos.
¡Lamentable! . No sólo el enjuiciar, o diagnosticar sin ser perito en la materia -sin saberlo. No parece que deseen mentir. Más bien parece que son ignorantes en la materia que tratan- . Digo que no sólo es lamentable el que no sean peritos en "documentación" -en general y, sanitaria en particular- sino que agreden, o maltratan al médico y a la  población dependiente de él.

Ha de rehacerse el enjuiciamiento, bajo criterios racionales, de peritos en la materia que, en el enjuiciamiento hecho no han participado a petición de los abogados de las partes, del juez y/o fiscal.

Estimado compañero, lamento que en su momento hayas despreciado la oportunidad de formarte -o, al menos educarte en documentación sanitaria. Recuerda que se te ofreció y respondiste "la rima da grima". Un milenio más tarde da lástima.